Detta var precis som jag anade, lagen är helt felkonstruerad och illa genomtänkt. Hur kan det annars komma sig att inga hundar beslagtagits när så många anmälningar gjorts bara i Skåne? Nä, Eskil Erlandsson har lyckats med att slå hål i luften igen, fast det kanske var hans mening från början....?
Ny lag gav inga hundförbud
Trots över 670 anmälningar om aggressiva hundar i Skåne förra året så har inte en enda hundägare belagts med hundförbud, skriver Metro Skåne.
 |
Händelserna handlar om allt från ett bett i byxbenet till attacker och allvarliga bett.
En ny lag infördes 2008 som gav polisen möjlighet att förbjuda olämpliga ägare att ha hund. Men för att kunna utfärda ett förbud är kraven höga och ägaren måste ha brutit mot föreskrifter om hur hunden ska skötas flera gånger.
Hunden som vapen
- I princip måste ägaren ha använt hunden som vapen, säger Liselott Grant, jurist och chef på Skånepolisens tillståndssektion, till tidningen.
I vissa fall kan inte polisen vidta åtgärder efter anmälan på grund av bristande underlag.
.jpg)
Hej Eva-Lena!
SvaraRaderaja, det är för jäkligt, jag vet många som borde bli belagda med hundförbud.
Vår granne t.ex. kör kl. 0700 till jobbet, kommer hem kl. 16,30, hunden sitter och ylar hela dagarna, varför har de hund egentligen?
Men just dessa hundattacker som du ju syftar på,klart att ägarna skall ha hundförbud om det kan konstateras att hundarna blivit tränade för kamp. För övrigt tycker jag att vi borde förbud mot just dessa kamphundar i Sverige, de har inte något existensberättigande.
Ha en riktigt Glad Påsk hela flocken.
Kram från Bodil & Romelus.